Кто сколько отдал за КАСКО?

[krolikot]

вск при стаже 8 лет- 43 при цене 608, причем самое смешное когда расчитывали без скидок(с допами 701 или 703 было) насчитали 35- парадокс

[maxdamage]

при стаже 8 лет

Скидки от стажа по-моему после 10 лет у всех страховых начинаются

[Pushnoy]

В этом году обошлось в 22450. Страховая - "Zurich". Страховка заканчивается 28.12. Вчера позвонили, напомнили, сразу озвучили сумму. Зачет!

[zurbagan]

На меня и дочь (48*7 и 24*4) каско насчитали 70к рр. ....хотел уже отказаться от покупки, за что такие цены! Помутили не много, но все равно 60к рр все же дороговато. Застраховали в РЕССО. Правда если только на меня 32к рр.
Цена машины 650к рр. с учетом скидок.

[scrackan]

31050 р.
МСЦ, стаж 10 лет, цена машины 545 тыс.

[Вася]

Полезная инфа
Верховный суд принял несколько очень важных решений, которые касаются автолюбителей, страхующих свои автомобили по полису КАСКО. Перечислим их по пунктам:

1. При ремонте по полису КАСКО страховая компания должна оплачивать полную стоимость запчастей, без учета так называемого износа деталей. То есть при покупке полиса КАСКО должна однозначно работать схема «новое за старое» вне зависимости от возраста модели (при этом в системе ОСАГО это правило почему-то не работает).

2. Страховая компания не может отказывать в выплате по полису КАСКО, если за рулем автомобиля, который попал в ДТП, сидел водитель, не вписанный в полис. По мнению Верховного Суда, при покупке полиса КАСКО страхуется сам автомобиль, и не имеет значения, кто управлял транспортным средством.

Однако представители страховых компаний высказываются резко против второго решения. Ведь в этом случае исчезает принцип введения скидок для опытных водителей. К тому же полис КАСКО – это добровольный вид страхования. И каждый человек волен соглашаться или нет с условиями, которые указаны в договоре.

Кроме того, представители страховых компаний уже заявили, что они, скорее всего, будут вынуждены поднять цены на страховки КАСКО.

[Djaha]

ЭЭЭх, если бы не КАСКО - ездил бы на новом эксклюзиве в кредит. Когда смотрел выбирал - думал, вот оно счастье кредит от PSA Финанс под 6%, а потом на форумах вычитал что Picasso страхуют от 45 т.р. и "Что-то мне малыш домой захотелось" (c). В общем забил я новые авто в кредит брать - взял подержанный и КАСКО обошлось в 0 рублей.

[Egorch]

Всем ДВС!
Сегодня в Российской газете появилась доп. информация ко вчерашней статье.
Верховный суд признал, что утрата товарной стоимости - это такой же ущерб, как вмятина на крыле или подтекание масла из двигателя (касается только КАСКО). Понятно, что это решение не является руководством к действию для СК, но в случае обращения в суд УТС можно получить!
И выскажусь по теме, вчера застраховал КАСКО - обшлось со всеми скидками брокера 38 тыс. Стаж 6 лет. СК Гефест! Ремонт - официал!

[Kozun]

Обзор ВС нашёл - от 30.01.2013 - стр.15/16

Дааа, такое разъяснение - это как почерк врача))), дважды перечитал - ничччо не понял Мозг сломаешь! Ребята (кто с юридическим), в двух словах, на русском языке, моГЁте? Вот, например, что это означает: "Учитывая, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования является противоречащим нормам ГК РФ и, соответственно, оно применяться не должно."?

[Egorch]

Обзор ВС нашёл - от 30.01.2013 - стр.15/16

Мозг сломаешь! Ребята (кто с юридическим), в двух словах, на русском языке, моГЁте? Вот, например, что это означает?

Просто в ГК есть исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых договор страх. не действует или случай признается не страховым.
В то время в правилах страхования, придуманными конкретной компанией, этот список нестраховых случаев значительно больше!
Вот и получается, что одно и то же событие по правилам КАСКО - не страховое, а по ГК и мнению Верх. суда - очень даже страховое!

Если совсем коротко, страхощики освобождают себя от выплаты, прописывая определенные условия в правилах КАСКО, которые противоречат ГК или иным норм. документам.

[Kozun]

Egorch, т.е. правила КАСКО (разные) противоречат законодательству. Так ведь?

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
И что теперь? Надо ждать прецедента?

[Egorch]

Egorch, т.е. правила КАСКО (разные) противоречат законодательству.

В большинстве случаев да. В разной степени, в зависимости от компании. Расчитано на то, что очень НЕмногие клиенты готовы судиться из-за недоплаты или отказа в выплате. Типа првила есть, договор есть, значит все честно!

Скажем так. Отношения между страхователем и компанией регулируются правилами. А между страхователем, компанией и судом - законом))

[Kozun]

А между страхователем, компанией и судом - законом))

С этим - ясно. А что говорит закон, по-поводу водителя, не вписанного в договор КАСКО? Если коротко, "невписанный" водитель в законе, или вне?

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Egorch, Гы-гы-гы... Ещё вопрос, из собственного опыта. До окончания договора КАСКО оставалось менее 2-х месяцев. Машина (год назад) была продана. В возврате разницы - отказано. Согласно договора. Бодаться не стал, а надо было? Каковы перспективы такого бодания?

[Egorch]

KozunВот как раз Верховный и сказал, что вне закона. Но сдается мне, до этого разъяснения, решения в наших гуманных судах принимались основываясь на мнении судьи, которые не факт, что везде совпадют. Но это другая тема...

[Phoebe]

Расчитано на то, что очень НЕмногие клиенты готовы судиться из-за недоплаты или отказа в выплате.

Родственнице по КАСКО выплатили около 60 000 руб. Она подала в суд по поводу утраты товарной стоимости. В итоге получила 96 000 руб.