"Разводы" на дорогах и методы борьбы с ними

[Drjunja67]

Уступи тому, кто справа....

Я тоже так думаю. Кто что еще предложит или по правилам все разберет?

[Юниан]

Похоже, тот кто слева намудрил... Ему предписано прямо и налево, а он вправо ломанулся. Но это только из рисунка такой вывод.
Из Правил проезда нерегулируемых равнозначных перекрёстков:

При равном праве на проезд водители безрельсовых транспортных средств разбираются между собой по принципу «помехи справа»,

[Drjunja67]

Но это только из рисунка такой вывод.

Рисунок правильный, ты в прошлом году этот перекресток несколько раз проезжал .

[Юниан]

ты в прошлом году этот перекресток несколько раз проезжал

Значит ещё помню правила.

[Drjunja67]

При равном праве на проезд водители безрельсовых транспортных средств разбираются между собой по принципу «помехи справа»,

А вот и не правильно оказывается , гайцы обвинили ту что справа . Сам матом ругался когда, меня также "резали" много раз водятлы. Приходит мысль, что правила другие или я .

[Phoebe]

Значит ещё помню правила.

А что, уже сказали, как правильно?
Правила держал в руках а 1977 году. Сейчас пробежался по 2 билетам ПДД, отвечал интуитивно, ни разу не ошибся.
Считаю, что гайцы правы.

[Egorch]

Drjunja67 тут по хорошему знак не соответствует перекрестку. На знаке три направления, на перекрестке - четыре. Наверное помеха справа, т.к. взаимное перестроение.
А нету информации какое нарушение вменяют виновнику?

[Phoebe]

Думаю, виновник принял влево, а ему предписано двигаться только прямо.

Добавлено спустя 58 секунд:

Сам матом ругался когда, меня также "резали" много раз водятлы

Андрей, нужно меняться

[Drjunja67]

А нету информации какое нарушение вменяют виновнику?

Попал коллега по работе, спрошу у него .

Андрей, нужно меняться

Надо!

[Андрей Викторович]

Всем привет! Помогите разобраться в ситуации, кто не прав в аварии. Сразу скажу, моего участия в ней нет . Вердикт гайцев чуть позже.

P1150450.JPG

Автомобиль из правого ряда скорее всего не выполнил требование правил 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Судя по рисунку все три полосы дают право продолжить движение прямо, а разметки направления движения на перекрёстке нет. И продолжение дороги в прямом направлении без разметки и по ширине не более двух полос.
Автомобиль из среднего ряда также будет признан виновным, если собирался продолжить движение в отличном от прямого направления, предписанным соответствующим знаком (а судя по рисунку собирался).

Так что, на мой взгляд, обоюдное, если конечно автомобиль из левого ряда в момент столкновения пересёк воображаемую линию соединяющую левый край второй полосы до перекрёстка и левый край дороги прямого направления после перекрёстка, а водитель автомобиля из среднего ряда даст объяснения, что собирался ехать не прямо.
Если же не пересёк, то виноват однозначно автомобиль из среднего ряда.

[Phoebe]

Вопрос:
Как повернуть налево, если на встречном направлении всегда включена стрелка направо?

[buono]

Так по стрелку когда едешь, всем уступаешь же (прт красном основном)?

[Phoebe]

Ну вот я поворачиваю налево, Жду пока все едут на зеленый основной и по стрелке. Загорается красный, я должен покинуть перекресток. но на стрелку продолжают ехать, считая, что я еду на красный.
В общем я не знаю тот момент, когда имею полное право повернуть налево.
У нас обычно продолжают ехать на стрелку.

[Egorch]

но на стрелку продолжают ехать, считая, что я еду на красный.

Это их беда. Обязаны всех пропустить, как Павел сказал.

[buono]

Если встречка-прямо стоит, то правые явно под стрелку. Если прямо никого нет, то тут хрен определишь. Но, учитывая, что скорости мелкие, со встречкой подстрелку разъехаться проще простого.а если прямо народу красный дали, тотут скорее всего и нам уже будет он гореть.в отличии от момента когда стрелка налево