Re: Присадки. Добавлять или не добавлять?
Добавлено: 21 фев 2016, 17:35
Клуб любителей автомобиля Citroen C3 Picasso
https://c3-picasso.ru/
На моем форде коробка прошла несколько меньше 350 000 км с одной единственной заменой масла в ней безо всяких вмешательств. Да и не только у меня, у почти всех машин с форума мондео-клуб не было никаких проблем с коробкой передач. Она всеми была признана сверхнадежной и неубиваемой. Те немногие, которые проводили эксперименты с маслом в коробке, в итоге возвращались к штатному маслу. К слову, у почти всех именитых производителей в тот период не было аналога. В каталогах писали "спецпродукт".
Ну, Андрей, ты сравнил, Форд и Нива, на Нивах коробки просто сыпались, не знаю как сейчас, думаю ничего не изменилось, так же как и двигатели, что ставили, то и ставят, древний и архаичный, как кто-то написал с 80-ю дохлыми ишачьими силами.anbo писал(а):На моем форде коробка прошла несколько меньше 350 000 км с одной единственной заменой масла в ней безо всяких вмешательств. Да и не только у меня, у почти всех машин с форума мондео-клуб не было никаких проблем с коробкой передач. Она всеми была признана сверхнадежной и неубиваемой. Те немногие, которые проводили эксперименты с маслом в коробке, в итоге возвращались к штатному маслу. К слову, у почти всех именитых производителей в тот период не было аналога. В каталогах писали "спецпродукт".
В свою коробку летом добавил молибденовую присадку, первоначально ничего не почувствовал- также частые утыкания первой передачи даже на горячую. Приходилось приспосабливаться с включением... После пробега 1500-2000км проблема на горячую практически исчезла, осталось только затруднительное включение на холодную, в основном после запуска.
Юр, считаю здесь не принципиально название присадки- молибден он и Африке молибден..... Разве что с годами моя присадка "созрела", градус ее увеличился.... (-шутка).
Не хочу ничего сказать ЗА или ПРОТИВ супротека. Хотя личное ощущение, что это, скорее, всё таки развод, нежели панацея.